Наши дела

Крупная ресурсоснабжающая компания обратилась с иском к нашему клиенту (управляющей компании) о взыскании суммы долга и пени за поставки горячей воды. Возражая против иска, мы указали на неправильность расчета суммы долга, неправильность примененных тарифов горячего водоснабжения. В итоге суд согласился с нашими доводами и решением от 21.09.2022 в удовлетворении иска было отказано полностью.См. судебное дело

Наш клиент (крупная управляющая компания) обратился с иском к собственнику нежилых помещений о взыскании 673 тыс. руб. долга и пени за услуги по управлению МКД, содержанию и ремонту общего имущества МКД. Решением арбитражного суда от 22.07.2022 иск был удовлетворен.См. судебное дело

Наш клиент (крупная управляющая компания) обратился в Арбитражный суд Республики Башкортостан с иском к оператору сотовой связи об обязании демонтажа оборудования связи, установленного на крыше многоквартирного дома. В суде мы указали на то, что крыша и чердак многоквартирного дома относятся к общему имуществу собственников помещений многоквартирного дома, однако оборудование было установлено там без согласия жильцов, тем самым нарушаются права собственников помещений в данном многоквартирном доме. В ходе производства по делу, чтобы избежать принятия судебного решения, оператор сотовой связи был вынужден добровольно удовлетворить требования нашего клиента и демонтировал оборудование. В результате, по нашему заявлению, суд прекратил производство по делу. Судебное дело.

ВАЖНОЕ ДЕЛО! Ресурсоснабжающая организация обратилась с иском к нашему клиенту о взыскании крупной суммы долга. Указанное дело представляло значительную сложность. Обе стороны заявляли доводы и возражения по целому спектру вопросов. Все это привело к тому, что рассмотрение дела заняло почти 30 месяцев (с января 2020 года). По мере рассмотрения дела истец неоднократно уточнял свои требования, то увеличивая, то уменьшая цену иска (на пике доходившую до 32 млн. руб.). В результате, под давлением наших доводов, чтобы избежать принятия негативного для себя судебного решения, истец был все же вынужден согласиться на оставление судом своего иска без рассмотрения. Судебное дело.

Наш клиент (крупная управляющая компания) обратилась в Арбитражный суд г. Москвы с иском к оператору сотовой связи об обязании демонтажа оборудования связи, установленного на крыше многоквартирного дома. В суде мы указали на то, что крыша и чердак многоквартирного дома относятся к общему имуществу собственников помещений многоквартирного дома, однако оборудование было установлено там без согласия жильцов, тем самым нарушаются права собственников помещений в данном многоквартирном доме. 02.02.2022 суд согласился с нашими доводами и принял решение об удовлетворении иска. См. дело.