Наши дела

Товарищество собственников жилья предъявило требования к нашему клиенту, управляющей организации. 24 декабря 2025 года Арбитражный суд Республики Башкортостан полностью отказал в иске. Актуальная карточка КАД показывает завершённое производство без новой вышестоящей инстанции. Практический результат состоит в устранении предъявленных клиенту требований и сохранении его правовой позиции.

Наш клиент, информационный расчётно-кассовый центр, предъявил требования к городскому округу. 23 декабря 2025 года суд первой инстанции полностью отказал в иске. После обжалования апелляционный суд полностью отменил отказное решение и принял новый судебный акт, которым требования удовлетворены частично. Дело показывает, что неблагоприятный результат первой инстанции стоит проверять по конкретным правовым выводам, доказательствам, срокам и расчётам, а не воспринимать апелляцию как автоматический второй шанс.

Наш клиент, управляющая компания, предъявил требования к администрации городского поселения. 24 июня 2025 года суд удовлетворил иск полностью. Администрация обжаловала решение, однако 16 сентября 2025 года апелляционный суд оставил его без изменения. Устойчивость результата в двух инстанциях подтверждает, что публичный статус контрагента не освобождает его от исполнения доказанных обязательств.

Управляющая компания предъявила требования к городской администрации; в деле также участвовало муниципальное учреждение. 25 апреля 2025 года суд полностью поддержал клиента. 18 августа 2025 года апелляция оставила решение без изменения. Дело важно не размером требований, а последовательным подтверждением ответственности муниципальных участников гражданского оборота в обеих инстанциях.

Наш клиент, управляющая компания, обратился с требованиями к администрации городского поселения. 28 февраля 2025 года суд удовлетворил иск полностью. Ответчик подал жалобу, но 7 мая 2025 года апелляционный суд оставил решение без изменения. Итог закрепил правовую позицию клиента и исключил повторное обсуждение уже доказанных обязательств в рамках этого спора.

Управляющая компания предъявила требования к городской администрации. Первая инстанция полностью удовлетворила иск 28 октября 2024 года. После обжалования 5 февраля 2025 года апелляционный суд сохранил решение без изменений. Для клиента результат важен устойчивостью судебной защиты и возможностью опираться на подтверждённую позицию в дальнейшей работе с публичным контрагентом.

Наш клиент, управляющая компания, предъявил требования к администрации городского поселения; в деле участвовало муниципальное учреждение культуры. 28 января 2025 года Арбитражный суд Республики Башкортостан удовлетворил иск полностью. По данным внутреннего сопровождения решение вступило в законную силу. Дело подтверждает возможность добиваться исполнения обязательств, связанных с муниципальной инфраструктурой, в обычном гражданско-правовом порядке.

Первая инстанция полностью удовлетворила требования нашего клиента к администрации 15 октября 2024 года. Ответчик обжаловал решение, однако 21 января 2025 года апелляционный суд оставил его без изменения. В результате клиент получил устойчивый судебный акт против публичного контрагента, прошедший проверку двух инстанций.

Наш клиент обратился в Арбитражный суд Республики Башкортостан с требованиями к администрации городского поселения. 9 января 2025 года суд удовлетворил иск полностью. По данным внутреннего контроля решение вступило в законную силу. Публикация отражает завершённый результат и последовательную защиту обязательств управляющей организации в отношениях с муниципальным контрагентом.